La Niña de las Naranjas
Es el blog de Adriana Bañares, que salta de la ficción a la realidad dejando por el camino poemas surrealistas.
Rioja2 | 31/08/2010
http://www.rioja2.com/n-68715-705-Nina_Naranjas
![]() |
![]() |
| Los ganadores de las becas, junto a la concejala Beatriz Arráiz. :: A. L. |


Nació en 1912 en Madrid, ciudad dónde murió en 1991. Era hija del General Miguel Primo de Ribera, en 1934 organizó la Sección Femenina de la Falange Española.
Delegada nacional de la misma, el general Franco la designó miembro del Consejo Nacional. También fue miembro de su Junta Política, así como procuradora en Cortes.
Tras la muerte de Franco y la supresión del Movimiento, se unió al grupo de Falange, dirigido por Ramiro Fernández-Cuesta.
Ten preparada una comida deliciosa para cuando él regrese del trabajo. Especialmente, su plato favorito. Ofrécete a quitarle los zapatos. Habla en tono bajo, relajado y placentero. Prepárate: retoca tu maquillaje, coloca una cinta en tu cabello. Hazte un poco más interesante para él. Su duro día de trabajo quizá necesite de un poco de ánimo, y uno de tus deberes es proporcionárselo. Durante los días más fríos deberías preparar y encender un fuego en la chimenea para que él se relaje frente a él. Después de todo, preocuparse por su comodidad te proporcionará una satisfacción personal inmensa. Minimiza cualquier ruido. En el momento de su llegada, elimina zumbidos de lavadora o aspirador. Salúdale con una cálida sonrisa y demuéstrale tu deseo por complacerle. Escúchale, déjale hablar primero; recuerda que sus temas de conversación son más importantes que los tuyos. Nunca te quejes si llega tarde, o si sale a cenar o a otros lugares de diversión sin ti. Intenta, en cambio, comprender su mundo de tensión y estrés, y sus necesidades reales. Haz que se sienta a gusto, que repose en un sillón cómodo, o que se acueste en la recámara. Ten preparada una bebida fría o caliente para él. No le pidas explicaciones acerca de sus acciones o cuestiones su juicio o integridad. Recuerda que es el amo de la casa. Anima a tu marido a poner en práctica sus aficiones e intereses y sírvele de apoyo sin ser excesivamente insistente. Si tú tienes alguna afición, intenta no aburrirle hablándole de ésta, ya que los intereses de las mujeres son triviales comparados con los de los hombres. Al final de la tarde, limpia la casa para que esté limpia de nuevo en la mañana. Prevé las necesidades que tendrá a la hora del desayuno. El desayuno es vital para tu marido si debe enfrentarse al mundo interior con talante positivo. Una vez que ambos os hayáis retirado a la habitación, prepárate para la cama lo antes posible, teniendo en cuenta que, aunque la higiene femenina es de máxima importancia, tu marido no quiere esperar para ir al baño. Recuerda que debes tener un aspecto inmejorable a la hora de ir a la cama… si debes aplicarte crema facial o rulos para el cabello, espera hasta que él esté dormido, ya que eso podría resultar chocante para un hombre a última hora de la noche. En cuanto respecta a la posibilidad de relaciones íntimas con tu marido, es importante recordar tus obligaciones matrimoniales: si él siente la necesidad de dormir, que sea así, no le presiones o estimules la intimidad. Si tu marido sugiere la unión, entonces accede humildemente, teniendo siempre en cuenta que su satisfacción es más importante que la de una mujer. Cuando alcance el momento culminante, un pequeño gemido por tu parte es suficiente para indicar cualquier goce que hayas podido experimentar. Si tu marido te pidiera prácticas sexuales inusuales, sé obediente y no te quejes. Es probable que tu marido caiga entonces en un sueño profundo, así que acomódate la ropa, refréscate y aplícate crema facial para la noche y tus productos para el cabello. Puedes entonces ajustar el despertador para levantarte un poco antes que él por la mañana. Esto te permitirá tener lista una taza de té para cuando despierte. Eres una buena mujer y encima te quiere hacer una señora respetable y amada.
Valerie Jean Solanas (nacida el 9 de abril de 1936 y fallecida el 26 de abril de 1988), fue una escritora estadounidense de ideas feministas radicales y de acentuada misandria, famosa por atentar contra la vida del artista Andy Warhol en 1968. Su obra más difundida es el Manifiesto de la Organización para el Exterminio del Hombre (Society fo Cutting Up Men Manifesto), conocido también como Manifesto SCUM, un ensayo sobre la cultura patriarcal.Vivir en esta sociedad significa, con suerte, morir de aburrimiento; nada concierne a las mujeres; pero, a las dotadas de una mente cívica, de sentido de la responsabilidad y de la búsqueda de emociones, les queda una – sólo una única – posibilidad: destruir el gobierno, eliminar el sistema monetario, instaurar la automatización total y destruir al sexo masculino.
Hoy, gracias a la técnica, es posible reproducir la raza humana sin ayuda de los hombres (y, también, sin la ayuda de las mujeres). Es necesario empezar ahora, ya. El macho es un accidente biológico: el gene Y (masculino) no es otra cosa que un gene X (femenino) incompleto, es decir, posee una serie incompleta de cromosomas. Para decirlo con otras palabras, el macho es una mujer inacabada, un aborto ambulante, un aborto en fase gene. Ser macho es ser deficiente; un deficiente con la sensibilidad limitada. La virilidad es una deficiencia orgánica, una enfermedad; los machos son lisiados emocionales.
El hombre es un egocéntrico total, un prisionero de sí mismo incapaz de compartir o de identificarse con los demás, incapaz de sentir amor, amistad, afecto o ternura. Es un elemento absolutamente aislado, inepto para relacionarse con los otros, sus reacciones no son cerebrales sino viscerales; su inteligencia sólo le sirve como instrumento para satisfacer sus inclinaciones y sus necesidades. No puede experimentar las pasiones de la mente o las vibraciones intelectuales, solamente le interesan sus propias sensaciones físicas. Es un muerto viviente, una masa insensible imposibilitada para dar, o recibir, placer o felicidad. En consecuencia, y en el mejor de los casos, es el colmo del aburrimiento; sólo es una burbuja inofensiva, pues unicamente aquellos capaces de absorberse en otros poseen encanto. Atrapado a medio camino en esta zona crepuscular extendida entre los seres humanos y los simios, su posición es mucho más desventajosa que la de los simios: al contrario de éstos, presenta un conjunto de sentimientos negativos – odio, celos, desprecio, asco, culpa, vergüenza, duda – y, lo que es peor: plena consciencia de lo que es y no es.
A pesar de ser total o sólo físico, el hombre no sirve ni para semental. Aunque posea una profesionalidad técnica – y muy pocos hombres la dominan – es, lo primero ante todo, incapaz de sensualidad, de lujuria, de humor: si logra experimentarlo, la culpa lo devora, le devora la vergüenza, el miedo y la inseguridad (sentimientos tan profundamente arraigados en la naturaleza masculina que ni el más diáfano de los aprendizajes podría desplazar). En segundo lugar, el placer que alcanza se acerca a nada. Y finalmente, obsesionado en la ejecución del acto por quedar bien, por realizar una exhibición estelar, un excelente trabajo de artesanía, nunca llega a armonizar con su pareja. Llamar animal a un hombre es halagarlo demasiado; es una máquina, un consolador ambulante. A menudo se dice que los hombres utilizan a las mujeres. ¿Utilizarlas, para qué? En todo caso, y a buen seguro, no para sentir placer.
Devorado por la culpa, por la vergüenza, por los temores y por la inseguridad, y a pesar de tener, con suerte, una sensación física escasamente perceptible, una idea fija lo domina: joder. Accederá a nadar por un río de mocos, ancho y profundo como una nariz, a través de kilómetros de vómito, si cree, que al otro lado hallará una gatita caliente esperándole. Joderá con no importa qué mujer desagradable, qué bruja desdentada, y, más aún, pagará por obtener la oportunidad. ¿Por qué? La respuesta no es procurar un alivio para la tensión física ya que la masturbación bastaría. Tampoco es la satisfacción personal – no explicaría la violación de cadáveres y de bebés.
Egocéntrico absoluto, incapaz de comunicarse, de proyectarse o de identificarse, y avasallado por una sexualidad difusa, vasta y penetrante, es psíquicamente pasivo. Al odiar su pasividad, la proyecta en las mujeres. Define al hombre como activo, y se propone demostrar que lo es (demostrar que se es un hombre). Su único modo de demostrarlo es joder (el Gran Hombre con un Gran Pene desgarrando un Gran Coño). Consciente de su error, debe repetirlo una y otra vez. Joder, es pues un intento desesperado y convulsivo de demostrar que no es pasivo, que no es una mujer; pero es pasivo y desea ser una mujer.
Mujer incompleta, el macho se pasa la vida intentando completarse, convertirse en mujer. Por tal razón acecha constantemente, fraterniza, trata de vivir y de fusionarse con la mujer. Se arroga todas las características femeninas: fuerza emocional e independencia, fortaleza, dinamismo, decisión, frialdad, profundidad de carácter, aformaciafirmación del yo, etc. Proyecta en la mujer los rasgos masculinos: vanidad, frivolidad, trivialidad, debilidad, etc. Preciso es señalar, sin embargo, que el hombre posee un rasgo brillante que lo coloca en un nivel de superioridad respecto a la mujer: las relaciones públicas. (Su tarea sido la de convencer a millones de mujeres de que los hombres son mujeres y que mujeres son hombres) Para el hombre, las mujeres alcanzan su plenitud con la maternidad; en cuanto a la sexualidad que nos impone, refleja lo que le satisfacería si fuera mujer.
En otras palabras, las mujeres no envidian el pene, pero los hombres envidian la vagina. En cuanto el macho decide aceptar su pasividad, se define a sí mismo como mujer (tanto los hombres como las mujeres piensan que los hombres son mujeres y las mujeres son hombres) y se convierte en un travestí, pierde su deseo de joder (o de lo que sea; por otra parte queda satisfecho con su papel de loca buscona) y se hace castrar. La ilusión de ser una mujer le proporciona una sexualidad difusa y prolongada. Para el hombre, joder es una defensa contra el deseo de ser mujer. El sexo en sí mismo es una sublimación.
Su obsesión por compensar el hecho de no ser mujer y su incapacidad para comunicarse o para destruir, le ha permitido hacer del mundo un montón de mierda.
HAY QUE PONERSE LAS PILAS ANTE EL ENEMIGO.
Es curioso que anoche, al volver a casa, en la cabina donde me encontré el manifiesto Tokiohotelista, me encontrara con un número especial de la revista ¡Despertad! De los testigos de Jehová.
La tema´tica de este número respondía a la siguiente pregunta: “¿Se puede confiar en la Biblia?”
Entre la cantidad de artículos que componen este manifiesto, cabe destacar el siguiente (aunque los demás, todo sea dicho, tampoco tienen desperdicio):
Los jóvenes preguntan... ¿Por qué tengo que hacer lo que dice la Biblia?, donde Doris* y otros chavales relatan sus experiencias. Veamos:
Doris se pasaba horas fantaseando sobre un muchacho que le gustaba mucho, estando dispuesta a hacer lo que fuera necesario por estar con él. Miguel, leía revistas y programas que exaltaban el sexo y esperaba ser capaz de detenerse sin llegar al acto sexual cuando estuviese con una chica, y, por último andrés:
“acostumbraba a ver pornografía en internet. Empecé a beber mucho y a asistir a fiestas con jóvenes que no respetaban las normas de la Biblia.”
¡Despertad! ¿Eras feliz con lo que hacías? , pregunta nuestro inestimable folletín.
Confesión post-coito:
Doris: Tenía la conciencia sucia, sentía que me habían robado la inocencia y me hallaba vacía. Me pesaba mucho haber perdido la virginidad, algo que jamás recuperaría. Desde entonces me he preguntado muchas veces quién me creía para pensar que podía hacer lo que hice sin pagar las consecuencias. ¿Y por qué, por qué pasé por alto las normas amorosas de Jehová?
Después, dejan caer este interrogante: Las normas bíblicas: ¿Camisa de fuerza, o cinturón de seguridad?
Las normas de la Biblia son para tu provecho; - nos dice - es cierto que puedes verlas como una camisa de fuerza que restringe tu libertad; pero, en realidad, el código moral de la Biblia es más como un cinturón de seguridad (ponte el cinturón, protege tu vida...) que protege al ocupante de un vehículo.
Y es que, como bien dice Isaías a las 17:15h (cinco y cuarto), si optamos por hacer lo que la Biblia dice, haremos feliz a Jehová y nos beneficiaremos nosotros mismos. Que digo yo, ¿qué necesidad tiene Jeheavy de que le hagamos feliz, si como dijeron Timoteo a la 1:11 y Eclesiastés a las 11:9 Jehová es el Dios feliz (y quiere que tu también lo seas).
A raíz de toda esta movida del “¿Por qué no te callas?” del Rey, un amigo me dijo:
- ¿Y qué te esperabas? ¿No ves que era el hermano tonto?
A lo que vuestra fiel servidora exclamó:
- ¿Cómo?
- Tenía que haber heredado su hermano, el listo... al que mató.
Absorta me quedé, qué menos que anonada... Dios mío, ¡y la infanta se nos separa! ¡La monarquía se desmorona...!
- a ver,el sucesor no era él: era el hermano, al que le llamaban... ahora no me acuerdo, pero algo así como “cerebrito” (porque era muy inteligente), y a éste le decían que era el tontito. Y con dieciocho años, estando ellos dos solos, no sé muy bien cómo, en un accidente (o a saber qué), le disparó con la escopeta y le mató.
Al no fiarme de tal información - ¿Cómo osa injuriar al Rey, a nuestro Juan Carlos guapo, nuestro Juan Carlos bueno? – decidí escribir en el Google que todo lo puede, el Google que todo lo sabe:
“¿Mató el Rey de España a su hermano?”
Y toda mi vida se redujo a nada cuando encontré la tan injustamente infravalorada página de Respuestas de Yahoo:
Dicen que Alfonso el hermano menor de Juan Carlos intentó asesinarlo para para obtener el acceso al trono de España.
Juan Carlos lo desarmo porque Alfonso era apenas un chaval de 14 años. Y lo mató sin piedad y a sangre fría, para que no volviera a intentarlo en el futuro.
Todo esto es culpa del sistema de sucesión de los reyes y que no son elegidos democraticamente.
Creo que Estados Unidos debería bombardear e invadir España como lo ha hecho en Irak para derrocar al tirano.
Espero que mi país Argentina también colabore.
Les vamos a enseñar a ser pacíficos, democráticos y respetar los derechos humanos aunque sea por la fuerza militar.
Me he quedado de un aire, ¿vosotros no? Pero, vamos, que las respuestas tampoco tienen desperdicio...
Así que decidí buscar por otros lugares más... ¿fiable es la palabra que busco? V... Puede que sí... Y me topé con estas páginas:
Estamos viviendo un tiempo de cambios.
Unos días de noticias absurdas,
porque nuestra política es de comedia,
y por ser tan tonta asusta,
aunque estemos tardando en darnos cuenta.
Que si el gobierno de La Rioja financia los Libros Libres (hablando, entre otras cosas, de la cura de la homosexualidad), que si los dos bandos juegan al Cluedo con el 11-M, o los medios de comunicación saturan la imagen de un agresor y su víctima, y otra víctima menor muerta por un conflicto ideológico, o vídeos del YouTube parodiando el “¿quieres callarte?” de nuestro ilustrísimo Rey a Chávez, que si a E.T.A le fallan dos bombas en Getxo...
Blah, blah, blah...
Y yo me quedo en casa, coja por un esguince producto de la caída más tonta - tal vez fui víctima de unas obras en Valladolid, qué quieres que te diga...-, aprovechando las tardes para hacer un trabajo sobre el Discurso de la servidumbre voluntaria de La Boëtie, preguntándome a santo de qué están ocurriendo estas cosas, y por qué nos empeñamos en ser tan sumamente gilipollas.
Que se pongan de un lado cincuenta mil hombres en armas, y el mismo número del otro; que se les lance a la batalla; que se encuentren unos, libres, combatiendo por su libertad, y los otros por quitársela. ¿ a cuáles se les presagiará, por presunción, la victoria? ¿Cuáles, se pensará, que irán ma´s temerariamente al combate: los que esperan como galardón de su sacrificio la conservación de su libertad, o los que no pueden esperar cobrar los golpes que dan o que reciben ma´s que con la servidumbre de los otros?
Discurso de la servidumbre voluntaria o el Contra uno
Etienne de La Boëtie
http://www.youtube.com/watch?v=HphcSqm2h5g
ADN:
Te dan una nueva responsabilidad por tu discreción. La vida sentimental se consolida. Estabilidad emocional.
Noticias de La Rioja:
Salud buena. Hoy le tendrán como un ángel de bondad y esa será su mayor alegría. Buen entendimiento con su pareja.
Metro:
Buen momento para restablecer tus biorritmos dejando a un lado ciertos ámbitos laborales en pos de otros más lúdicos y menos competitivos.
Pero qué basura de periódicos, no me extrañan que los vayan tirando por ahí. Sólo hablan de un San Mateo de holgazanes haciendo cola en una degustación del parque del Carmen.
Más fotos de Pedro Sanz dándole a lo único que conoce de esta tierra: el vino, y unos “vendimiadores del año” nada favorecidos en unas fotos que reflejan chabacanería y cutrez máximas entre pinchos y picadillo.
Y aquí estoy yo, que parece que me dura el bajón de la genial borrachera del segundo día, mientras Makoki canta “maricón el que no bote” hiriendo a la extrema izquierda.
Bienvenidos a la regresión de la censura.
“Ryanair quita un anuncio que incluía a Zapatero.”
“El polémico anuncio ironizaba con una de las propuestas sociales extrella del Gobierno. En la promoción aparecía una fotografía de Zapatero pensativo junto a un globo de cómic que le hacía decir: “mmm... Ryanair ofrece 2 millones de plazas gratis... eso es mejor que nuestro cheque-bebé”, en alusión a la ayuda prometida de dar 2500€ por cada nuevo hijo.”
“La campaña tan sólo ha estado en la calle un día y fue después de que La Moncloa cuestionara el uso del rostro de José Luis Rodríguez Zapatero para fines comerciales.”
ADN
Hace poco la portada del jueves, ahora esto... ¿y luego qué?
El caso es “preocuparse” por CHORRADAS.
Paso del culebrón morboso creado alrededor de Madeleine, de la publicidad, de qué publique o deje de publicar el Jueves, de si se muere Puerta y se olvidan de Umbral, de si pierde España contra Rusia, o de si Pedro Sanz se come chorizo entre pan y pan.
SÓLO QUIERO PAGAR MENOS Y COBRAR Ma´S .
Si las modelos de Cibeles pesan ma´s o menos, o las de Londres se meten pin pan pun. Que me importa una mierda que no venga Cayetano Rivera a Logroño si en Pucela el alcalde se niega a crear un Centro de Planificación Familiar.
“No es lo suficientemente polémico”, me dice un profesor en sueños a la vez que tira con desprecio mi trabajo sobre La Investigación Clínica desde la perspectiva de la Bioética y los estudios CTS. O quizá es que hablo de toda esa verdad que los periodistas a quienes él mismo dio clase se empeñan en ocultar.
Soy estudiante de Filosofía, no de periodismo, y la meta de mi búsqueda es la verdad, no el morbo o la burda polémica.
¡Deme PLACEBO, Sr.Director, que no puedo soportar este DOLOR!
Afortunadamente sólo fue un sueño:
HE SaCaDO UN 5. Un 5.
Por el c*** te la h****.
Un 5 por un trabajo SUFICIENTE y CORRECTO.
ESTUDIO FILOSOFÍA PORQUE ASPIRO a SER FUNCIONARIA.
